суд в кирове назначил наказание алексею навальному по “делу кировлеса”. ленинский суд города кирова приговорил алексея навального к 5 годам и 500 тыс рублей штрафа. его обвинили в организации хищения и растрате имущества когуп “кировлес”. 5 июля представитель обвинения прокурор сергей богданов в ходе прений сторон в ленинском суде кирова заявил, что вина алексея навального доказана исследованными в ходе процесса материалами и показаниями свидетелей. он потребовал приговорить навального и офицерова к шести и пяти годам заключения, взыскав с них по миллиону рублей штрафа в доход государства. сегодня 18 июля судья сергей блинов огласил приговор, по которому алексей навальный приговаривается к5 годам заключения в колонипи и 500 тыс рублей штрафа. петр офицеров получил 4 года и 500 тыс рублей штрафа. вот что написал “проблемный блоггер” в жж:. суд завершён. занятно, что это произошло именно в день юбилея кафки , написавшего знаменитый “процесс “, книгу, которую поминают всегда, когда говорят об абсурдных судебных действиях – очевидно бредовых и противоречащих здравому смыслу, но неотвратимых. я уже говорил много раз, что ключевым моментом “судебного” “разбирательства” по делу “кировлеса” будет наше требование о проведении экономической и финансовой экспертизы. подробно вот здесь: и вот здесь: и здесь: и здесь: и здесь: все эти бредовые “похищения леса”, “безвоздмездные поставки” и тд документально не подтверждаются ничем. буквально. то есть это чистый вымысел шпиона бастрыкина и его верных бастрыкинцев. здесь нет никаких преувеличений. ровно так и есть. заявления “цены ниже рыночных” основанны исключительно на устных заявлениях директора “кировлеса” опалева , которого я уволил с должности и который должен был быть привлечен к уголовной ответственности по моему требованию и который остался на свободе только потому, что дал в отношении меня ложные показания.вся эта чушь, написанная в обвинительном заключении, разбивалась элементарной экономической экспертизой: кто и что покупал по какой цене и платил ли деньги. экспертиза бы сразу показала, что цены были рыночные, продукция покупалась, а не похищалась, и в этот же период времени жулики из “кировлеса” продавали аналогичную продукцию по более низким ценам другим покупателям.судья блинов отлично это понимал и сегодня, когда наконец-то настал процессуальный момент потребовать экспертизу, нам отказал. типа, и так всё ясно.ну, в общем, да. и так всё ясно.наш “процесс” можно закрывать. флэшку с текстом приговора уже прислали из москвы в киров. фото: риа новости и дмитрий каторжнов