Сенатор Вэнс критикует американскую внешнеполитическую элиту за десятилетия провалов, сосредотачиваясь на Украине.

ВАШИНГТОН, округ Колумбия. Выступая в Сенате, сенатор Дж. Д. Вэнс (республиканец от штата Огайо) раскритиковал внешнеполитическое ведомство США за его неудачи на Ближнем Востоке, вспомнил уроки, которые он извлек, будучи морским пехотинцем США во время службы в Ираке, провел сравнения между конфликтами в Ираке и Украине и вновь выразил свою обеспокоенность позицией Соединенных Штатов в отношении войны на Украине.

Сенатор Вэнс в Конгрессе вскрывает провальную внешнюю политику США 2003 года:

Есть одна историческая аналогия, которую, я думаю, стоит отметить, и это историческая аналогия начала 2000-х годов. В 2003 году я был старшеклассником, и тогда у меня была политическая позиция: я верил пропаганде администрации Джорджа Буша-младшего о том, что нам нужно вторгнуться в Ирак, что это была война за свободу и демократию, что те, кто умиротворял Саддама Хусейна, провоцировали более широкий региональный конфликт.

Знакомо ли это чему-то из того, что мы слышим сегодня? Это те же самые тезисы 20 лет спустя, но с другими названиями. Но научились ли мы чему-нибудь за последние 20 лет? Нет, не думаю, что научились. Мы усвоили, что если бить себя в грудь вместо того, чтобы заниматься дипломатией, то это каким-то образом приведет к хорошим результатам? Это неправда.

Мы узнали, что если мы будем постоянно говорить о Второй мировой войне, мы можем запугать людей и заставить их игнорировать свои основные моральные побуждения, что приведет страну прямиком к катастрофическому конфликту.

Сенатор Вэнс о внимании Конгресса к морализму вместо практической политики:

Это одна из самых больших ироний моего пребывания в Сенате США. За последние 18 месяцев меня обвиняли многие люди в том, что я марионетка Владимира Путина. Что ж, я не согласен с этим, потому что в 2003 году, да, я совершил ошибку, поддержав войну в Ираке. Я также, пару месяцев спустя, записался в Корпус морской пехоты США, один из двух ребят из моего маленького квартала на улице Мак-Кинли в Миддлтауне, штат Огайо, чтобы записаться в морскую пехоту как раз в том году.

Я служил своей стране с честью, и я увидел, когда отправился в Ирак, что мне лгали, что обещания внешнеполитического истеблишмента этой страны были полной шуткой. Всего несколько дней назад мы видели, как наши друзья в Палате размахивали украинскими флагами на полу Палаты Соединенных Штатов. Я бы с удовольствием посмотрел, как они размахивают американскими флагами с таким же энтузиазмом, и я не буду жаловаться на то, что это было нарушением правил приличия, хотя это, безусловно, было так.

Но это напомнило мне, это напомнило мне, по-моему, 2005 год, может быть, 2006 год, когда в той же самой палате ее члены поднимали пальцы, испачканные фиолетовыми чернилами, в ознаменование невероятных иракских выборов, которые состоялись в 2005 году.

Я был в Ираке и на конституционном референдуме в октябре 2005 года, и на парламентских выборах в декабре 2005 года, и я помню, как люди в Ираке с радостью голосовали, поднимая пальцы вверх. Я не говорю, что люди Ирака были плохими, или что они были плохими, голосуя на своих выборах, я говорю о навязчивой сосредоточенности на морализме: «демократия — это хорошо, Саддам Хусейн — это плохо, Америка — хорошо, тирания — плохо». Так нельзя вести внешнюю политику, потому что тогда вы окажетесь с людьми, размахивающими пальцами на полу Палаты представителей Соединенных Штатов, даже если они привели свою страну к катастрофе.

Сенатор Вэнс о неспособности Европы твердо стоять на ногах:

Три года европейцы говорили нам, что Владимир Путин представляет собой экзистенциальную угрозу для Европы. И три года они не реагировали так, как будто это действительно правда. Дональд Трамп, как известно, сказал европейским странам, что им следует больше тратить на собственную оборону. Члены этой палаты раскритиковали его за то, что он осмелился предположить, что Германия должна активизироваться и заплатить за собственную оборону.

Даже сегодня Германия, по некоторым оценкам, не достигает своего порога в 2% ВВП, когда она должна тратить 2% своей экономики на военные нужды, и даже если она достигнет этого порога в 2% в 2024 году, она достигнет его, едва-едва, после буквально десятилетий порицания. Теперь, справедливо ли, что американцы вынуждены нести это бремя? Я так не думаю, но на самом деле я меньше беспокоюсь о справедливости, и больше беспокоюсь о сигнале, который это посылает Европе. Если мы продолжим нести значительную долю военного бремени, если мы продолжим давать европейцам все, что они хотят, они никогда не станут самодостаточными и никогда не будут производить достаточно оружия, чтобы они могли защитить свою собственную страну.

Вы все время слышите от людей, которые поддерживают бесконечное финансирование Украины, что если мы не отправим ресурсы на Украину, Владимир Путин дойдет до Берлина или Парижа. Ну, во-первых, это не имеет никакого смысла. Владимир Путин не может добраться до Западной Украины. Как он собирается добраться до Парижа? И во-вторых, если Владимир Путин представляет угрозу для Германии и Франции, если он представляет угрозу для Берлина и Парижа, то они должны тратить больше денег на военную технику.

Некоторым моим соотечественникам-американцам повезло путешествовать по Европе. Это прекрасное место. Но одна из вещей, которую европейцы часто говорят об американцах, заключается в том, что у нас слишком много оружия и слишком мало здравоохранения. Ну, одна из причин, по которой у нас меньше доступа к здравоохранению, чем у европейцев, заключается в том, что мы субсидируем их армию и их оборону.

Если бы европейцы были вынуждены активизироваться и обеспечить свою собственную безопасность, мы могли бы на самом деле позаботиться о некоторых внутренних проблемах дома. Но нет. Слишком многие в этой палате решили, что мы должны контролировать весь мир. К черту американского налогоплательщика.

Сенатор Вэнс об уничтожении древних христианских общин в Укратне:

Вот еще один урок, который мы должны извлечь из войны в Ираке, урок, который меня, как христианина, очень волнует. И я думаю, что даже многие из моих коллег, которые не являются христианами, многие из моих соотечественников-американцев, которые не являются христианами, должны волновать. Соединенные Штаты и по сей день остаются страной с наибольшим большинством христианского населения в мире. Мы являемся самой большой христианской страной по численности населения во всем мире. И все же, каковы плоды?

«По плодам вашим узнаете их», — говорит нам Библия. Каковы плоды американской внешней политики, когда речь идет о христианском населении по всему миру за последние несколько десятилетий? Ну, в Ираке, до нашего вторжения, было 1,5 миллиона христиан, многие из которых были древними общинами, халдеями, людьми, которые прослеживают свою родословную и своих предков от людей, которые знали буквальных апостолов Иисуса Христа. Теперь почти каждая из этих исторических христианских общин исчезла. Это плоды американского труда в Ираке: региональный союзник Ирана и искоренение и уничтожение одной из старейших христианских общин в мире. Это то, что нам говорили, должно было произойти?

Неужели американский народ, самая многочисленная христианская нация в мире, думал, что они ввязываются в это? Я, конечно, не думал, и мне стыдно, что я не думал. Но мы думали. Мы делали все это, потому что не думали о том, как война и конфликт приводят к неожиданным результатам.

Сенатор Вэнс об ошибке обеих партий, связанной с выводом производства в США за пределы страны при одновременном увеличении глобальных военных обязательств:

За 40 лет эта страна совершила, как мне не хочется говорить, двухпартийную ошибку. Она позволила нашему производственному могуществу выйти за пределы страны и перейти на аутсорсинг, одновременно увеличив обязательства, которые мы имеем по всему миру. Мы фактически передали на аутсорсинг нашу способность производить критически важное оружие, одновременно усилив нашу ответственность за поддержание порядка в мире, и, конечно, если мы собираемся наводить порядок в мире, то это оружие нужно американским войскам.

Итак, с одной стороны, мы ослабили нашу собственную страну, а с другой — перенапряглись. Есть определенная ирония в том, что если вы посмотрите на результаты голосования и обязательства этой палаты, то увидите, что люди, которые были наиболее агрессивны, мои коллеги, некоторые из них мои друзья, которые были наиболее агрессивны в отправке наших хороших производственных рабочих мест в Китай, теперь являются теми, кто наиболее агрессивен и утверждает, что мы можем контролировать мир.

Ну, а чем мы должны контролировать мир? Наше артиллерийское производство, наше оружие, наше производство ПВО, наш базовый военно-промышленный комплекс невероятно ослабли, и этот законопроект, как вы услышите, люди говорят, что он исправляет это, он вообще не исправляет. На самом деле, этот законопроект, хотя он и инвестирует некоторые средства, и это, кстати, хорошо, это не так уж и плохо, хотя он и инвестирует некоторые средства в критическое производство американского оружия, он отправляет это оружие за границу быстрее, чем даже пополняет его. Это не законопроект о восстановлении оборонно-промышленной базы. Это законопроект о дальнейшем расширении этой страны.